|
원리경제학을 읽고
자본주의는 잉여생산으로 자본가들의 이익을 만드는 체제로
그 잉여생산을 소비시키기 위해 다양한 방법을 사용한다.
1. 과거 식민지를 만들어 소비시장을 만들었다.
2. 식민지 쟁탈전을 하다 충돌하여 1차 세계대전이 일어난다.
3. 자국내 소비력을 만들기 위해 거품을 만든다.
가장 쉬운 방법이 건설경기 활성화고 부동산 거품이다.
4. 수출력 강화를 위해서는 기술이 안되면 환율 조작은 필수다.
한국의 imf는 원화가치를 너무 높게 잡은 정책땜에 발생했다.
원화가치를 낮추면 수출은 늘어나고 무역흑자를 볼수있다.
5. 사회주의국가(공산주의)는 소비보다 생산이 부족.
자본주의 국가는 소비보다 생산이 과잉.
6. 자본주의 국가들이 소비해줄 식민지를 만들기 위해 폐쇄된 사회주의 국가들을 개방시키고 사회주의를 해체시킴.
7. 자본주의 국가들은 상대국을 개방시켜 자기들 상품들을 팔아먹기 위해
무역협정을 체결하도록 하고 자신들이 유리한 부분은 상대국 관세장벽을
무력화 시키고 자신들 나라의 무역장벽은 가능한 유지할려고 한다.
또한 이익을 쉽게 가져가기 위해 외환거래 자유화를 요구한다.
8. 이익을 추구하는 자본주의는 식민지나 팔아 먹을 시장이 있어야 하고
그게 없으면 거품이라도 일으켜야 이익을 볼수 있다.
식민지가 그 잉여생산물을 소화시킬 금전적 여유가 있는지 모르겠다.
소비처가 아닌 자원과 노동력 수탈처로 식민지를 만든거 아닌지?
글고 식민지의 재화는 다 수탈해 가서 소비력이 없을거로 아는데.
환율조작, 돈찍어 내기, 건설경기 활성화, 부동산 거품, 마른수건 쥐어짜기로
노동자 착취하기(노동시간 상승, 저임금)를 해야 자본주의가 유지된다고 한다.
자본주의를 비난하는것 같기도 하고 옹호하는것 같기도 하다.
다른 나라보다 먼저 망하지 않을려면 꼼수를 열심히 써야 한다고 장려하기도
하는것 같고.
국민을 수탈하는 자들의 행위를 국가라는 전체틀에서 보면 국가를 위하는
일이라고 변명해주는것 같기도 하고.
별 대안은 안 나온다.
공산주의적 정책을 하면 자본주의의 소비부족이 해소 될거라는 것이 나오긴 한다. 국가가 지속적으로 충분한 돈을 국민들에게 그냥 주는거.
그런다고 효과가 나올지는 모르겠다. 해본 나라들이 없으니.
국가배급정책은 공산주의 국가정책이니 실시할수 없다.
자본주의 국가에서는 대놓고 실시하기는 불가능한 정책이라고 한다.
추측하건데 저자는 공산주의와 자본주의가 결합하여 소비와 생산의
적정선이 유지 된다면 세상이 좋아질거라는 생각을 하는것 같다.
이익만 추구하는 자본주의가 사라질려면 지구상의 자본가들이 다 몰락해야 하는데 그건 당장은 어려울거 같으니.
전체적으로 읽은 느낌은 힌두에 반발하여 나온 불교가 흰두와 다투다가
힌두화한것 같은 느낌이었다. 힌두를 증오하다 힌두화하다.
자본주의 체제의 모순점을 얘기하면서 자본주의 체제하에서 그 자본주의 국가들이 자신들 국가를 위해서는 정책을 그렇게 할수 밖에 없었고 앞으로도 그럴수 밖에 없다는것. 자본주의가 완전히 망할때 까지는.
| 
(펌) 어제 표결이 신의한수였…