자고 일어나 문득 생각이 나 적는다. 지금 적지 않고 시간이 흐르면 거의 글을 올리지 않는 것이 내스타일이기 때문이다.
이정희 의원이 바라보는 관점은 상당히 긍적적이고 반면에 유시민은 상당히 부정적이다. 어느 것이 맞다고 하기전에 두사람이 처해진 환경을 먼저 애기해보자.
이정희 의원이 정치에 입문하고 나서 치른 지난 첫 지방선거에서 민노당은 상당한 결실을 거두었다. 그것도 전면적 연대가 아닌 지역적 연대 위주로 치루어진 선거에서 말이다. 그리고 지금은 진보신당과의 확신에 찬 합당을 앞두고 있고 그 후에는 최소한 참여당과의 연대가 이루어 질 수 있다. 그러고나면 민주당과의 어떤 식으로의 연대든 민노당은 그 수치가 어떻든지 간에 지난 2004년 총선이상의 결과를 기대할 수 있는 것이 당연하다.
하지만 유시민은 그렇지 않다. 노무현대통령을 얻었고 열린우리당의 승리를 얻었지만 지금 현재는 대통령님도 잃고 열린우리당도 잃었다. 참여당이 있지만 의미있는 정치인은 사실상 자기 혼자고 자기가 실패한다면 참여당은 민주당의 대안정당으로서의 성장이 사실상 불가능해 질 수도 있다. 물론 소수정당으로 살아남을 수도 있겠지만 그렇게 되면 그 자신이 얘기한 부채를 갚을 길은 요원해진다.
기본적으로 한나라당이나 민주당은 그 내부로부터는 정치개혁을 이룰 수 없는 정당이다.(외부로부터의 충격이 있어야만 조금씩 변한다고 할 수 있다. 이유는 패스...) 그것이 가능했다면 유시민이 민주당과 함께하지 못할 이유가 없었다. 따라서 민주당과의 연대가 가능하려면 상당한 힘의 균형을 이루어 압박해야 하는데 그 중심점에 유시민이 있는 것이다.
어떤 정치인은 2012년을 전망하면서 누가 중도를 가져오느냐가 핵심이 될 거라고 했지만 나는 절대로 거기에 동의하지 않는다. 내가 보는 중도의 관점은 이념적 잣대가 아니라 이익과 정의 두가지 관점이기 때문이다. 이익의 관점은 보통 정책이나 견제심리 자신이 처한위치등을 통해 나타나는 경우가 많으며 정의라는 관점은 후보의 잠재력 혹은 신뢰, 미래가치등을 통해 나타난다고 할 수 있다.
지난 2002년 대선을 보면 노무현후보가 단일후보가 되면서 사실상 정몽준 후보의 지지율을 모두 흡수하였는데 그것은 이익과 정의 두가지 측면의 모든 표를 흡수할 수 있었기 때문이다.
민노당이 가진 한계가 무엇일까...내가 보는 점은 국민이 아직까지 국정을 운영할 대안세력으로 보지 않는데 있다. 그 원인이야 무슨히 많겠지만 말이다. 민주당이 선점하고 있는 것도 그 하나일텐데 혁명이 아닌바에야 국민들은 급격한 변화를 싫어한다.
하지만 민노당 아닌 진보진영이 가진 한계를 어쩌면 한번에 뛰어 넘을 수 있는 존재가 유시민이다. 왜냐하면 그는 사실상 참여정부의 아이콘으로서 집권경험이 있기 때문이다. 물론 참여정부의 실질적 아이콘은 정동영이었다. 하지만 정동영은 이를 거부했고 김근태도 거부했고 다른 사람을 언급하기에는 각각 여러가지가 부족하다. 어찌되었든 유시민을 이렇게 만든 것은 그들이었으며 다른 한편으로는 언론이 큰 역할을 했다. 노무현과 유시민 둘을 하나로 묶어서 몰아내려했으니까 말이다.
표면적으로보면 유시민이 진보진영에게 기대하는 것은 조직이고 세력일 수도 있다. 하지만 내가보는 관점에서 보면 그것은 정의로움이다. 반면에 진보진영이 유시민에게 얻어갈 수 있는 것은 이익이다. 집권경험과 안정적변화를 바라는 국민의 마음인 것이다.
미니파더/인터넷 대자보 함 보고와라..윗글 같이 진보에 대한 시각 올리면 거기서 테러당한다..
난 이런생각해본다
민노당과 진보신당(이하 "진보진영")은 과연 집권을 위해 있는가 아니면 자신의 거 모지..정체성을 위해 있는가 말이야 거의 매번 진보진영쪽은 정체성을 선택했다고 봐야되..나름 프라이드가 있지.
참여당은 어찌 가야할까
잘되면 당연이 집권을 할꺼고...(이런거는 논의의 가치도 못된다)
x 같이 안될때가 문제야 정체성을 위해 당을 사수하고 진보신당, 민노동, 창조한국당등 여타의 당과 같이 소수당으로 남아야 할까?
아니면 합당등을 통해서 내외연을 확대해야 할까?
그럼 유시민은 또 자신의 아킬레스건을 건들게 되는데 이런 프레임을 극복할수 있을까..?
참여당 당원동지들은 이해할까?
진보진영의 당원은 과연 참여당과의 거리감(그쪽에서는 한겨레, 민주, 참여당 다 우측에 있음으로 직관처리한다)을 수용할수 있을까?
세상은/ 민노당, 진보신당등의 진보진영은 늘 정체성을 추구해왔다. 하지만 민노당, 진보신당을 지지하는 일반 국민은 그렇지 않다. 나조차 늘 잠재적 민노당, 진보신당지지자였고 경우에 따라서 투표를 한 적도 많았다.(유시민의 지지자중 상다수도 이곳에 있다)
참여당이 집권 가능할 수도 있고 가능하지 않을 수도 있다. 다만 희망이 있다는 것과 집권여부와 상관없이 희망을 보여줘야하는 과제를 가지고 있다고 할 수 있다.
대한민국에서 역대 선거를 보면 언제나 반한나라 비민주는 존재해왔다. 그것은 최소 15이고 최대 30이었다.
난 요사이 들어 의심한다. 민노당이나 진보신당등 소위 야권 진보세력들은
세불리기엔 관심있지만 지들이 대권을 쥐리라고는 생각 안한다. 이거 문제야
나같이 진보애들에게(노통 생각하문 쳐다보고 싶지도 않지만...) 호의적인 깨인
시민두 집권 세력으로 상상해보길 주저한다.
그래서 그저 이것들은 걍 딴나라당 집권이 지들의 순수성이나 정의감을
더 확대시켜 보게 해줄거다. 얼치기 중간은 필요없다. 이런 생각들......
참여 정부때 지들이 클수 있는 절호의 기회였다. 일정부분 노통을 설득하고
강요하면서 현실적인 면에서 타협하고 지분을 얻었다면 아마 지금쯤 대선
레이스도 생각하고 있을건데..... 순망치한... 이거 후회하는 진보측 인사도
안보인다는거 이거 진보엔 인물이 없다는 반증이지.
진보와의 연합이나 연대는 차라리 민주당과의 연대나 연합보다 어려울수 있다.
민주당은 궁물을 주고 무조건 굽히면 그래도 지분은 얻는데 진보애들은 아예
일정부분 치고 들어갈수 없는 그 무엇이 있다. 유연하지 않지
이정희도 보여지는 그대로가 다는 아니다. 어정쩡 생각많은 이상주의자는
진짜 얼치기 행동주의자이자 결단할때 이상한 삑사리 결단을 내리게 된다
모 그저 아직은 지켜보는중인데 한마디로 검증되지 않았다. 이건 청렴이나 도덕성
애기하는게 아니다. 이정희는 한마디로 운이 좋다.
(펌) 어제 표결이 신의한수였…