|
황교익이 결론을 내려줬다. 방송에서는 MSG 뿌리는 것을 뺐을 뿐, 사실은 그 과정에서 맛이 난다는 것이다.
지난번 막걸리 방송 때도 아주 시끄러웠었다.
막걸리 12종을 백종원과 사장이 블라인드로 맞추기 대결을 하는 장면이었다. 백종원은 다 맞추고, 사장은 다 틀리는 것으로 방송했다. 누구나 방송을 본 사람이면 그렇게 생각하게끔 방송을 했다.
이후 황교익이 막걸리를 다 맞추는 것은 불가능하다고 문제를 제기했고, 결국 황교익의 말이 사실이었던 것으로 밝혀졌다.
다음 방송에서 백종원이 3종을 맞추었고, 사장이 2종을 맞추었다고 이실직고를 했다.
자.. 이 방송이 팩트인가? 방송 조작인가?
백종원이 맞춘 것도 사실이고, 사장이 틀린 것도 사실이니 그걸 다 보여줄 수는 없을 것이고 부분적으로 편집한 것이니 사실이라고 할 수 있을까?
마침 최근 폴 에크먼의 '텔링 라이즈'라는 책을 읽고 있다.
여기서는 거짓말의 유형을 두 가지로 구분한다.
1. 왜곡, 2. 은폐
1. 왜곡이라는 것은 당연히 거짓임을 알 것이고,
2. 은폐조차도 거짓말의 유형으로 구분한다.
자. 이것이 일베식 팩트에 대한 폴 에크먼의 대답이다. 모든 문장을 보여주지 않고, 앞뒤 정황을 다 보여주지 않고 일부만 보여줌으로써 잘못된 결론을 내리게끔 유도하는 것이다.
예를 들면 이런 것이다.
내가 길을 가고 있는데, 어떤 '순수한 사람'이 날 향해 다짜고짜 칼을 휘두른다. 천재적인 운동신경으로 피했지만 열 번을 나에게 칼질을 한다. 영웅적으로 피하고 나를 지키기 위해서 주먹으로 그 '순수한 사람'의 아구지를 한 방 돌렸다.
그런데 옆에 있던 사람이 앞의 칼질 열 번은 잘라먹고, 내가 주먹을 휘두르는 장면만 찍어서 인터넷에 올린다면 그것은 의도가 뻔한 것 아닌가?
이런 것조차 충분히 거짓이라는 것이다.
최근 이수역에서 여성 폭행 사건이 있었다. 앞뒤 장면이 없이 잠깐의 장면으로 그 여성에 대한 비난이 이어졌다. 당신은 알고 있는가? 앞뒤 장면에 대해서?
이런 점에서 막걸리 방송은 명백히 조작방송이라 할 수 있다.
백종원의 레시피에서 MSG 투입 장면을 제외했다면 조작이라고 불러도 무방하다. 그것이 '백종원 맛'의 핵심이기 때문이다.
많은 사람들이 논리 없이 황교익을 비난한다. 황교익은 그러한 백종원의 팬덤과 싸우고 있다.
개인적으로 백종원도 충분히 훌륭한 사람이라고 생각한다.
음식에 대해서 다르게 생각할 수도 있다. 하지만 그러한 만큼 맛 칼럼니스트의 비판도 충분히 음미해 볼만하다고 생각한다.
난 백종원도 좋지만, 손해를 보면서도 자기의 주장을 펼칠 수 있는 황교익도 응원하고 싶다.
| 
(펌) 어제 표결이 신의한수였…